A- de 2019
Ponente Luis Guillermo Guerrero Pérez
✓Demandante Juan Nicolas Medina Jimenez
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Se revoca auto recurrido y, en consecuencia, se admite la demanda
- Procedencia
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Recurso de súplica.
El rechazo de la demanda se dio luego de advertir que las deficiencias identificadas en el auto de inadmisión no fueron subsanadas.
El actor argumentó que la inadmisión y el rechazo del escrito de acusación se sustentaron en un entendimiento equivocado de los cargos planteados.
La Sala Plena de la Corporación consideró que le asiste razón al recurrente y decidió REVOCAR la providencia cuestionada y, en consecuencia, admitir la demanda de inconstitucionalidad formulada.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. REVOCAR el auto del dia 26 de junio de 2019 expedido en el marco del expediente D-13251, por medio del cual se rechazo la demanda de inconstitucionalidad contra el inciso 3 del articulo 16 de la Ley 1797 de 2016 y, en su lugar, ADMITIR la demanda de la referencia.
- SEGUNDO. CONTINUAR con el proceso de constitucionalidad bajo la conduccion de la magistrada sustanciadora inicial, en los terminos del articulo 50 del Acuerdo 2 de 2015
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.